|
LA POLEMICA In vista della campagna di disinfestazione contro la zanzara tigre che, di lì a poco, il Comune di Roma avrebbe effettuato, i Relatori del Convegno “LA CHIMICA e L’UNIVERSO”, del 19 aprile 2006, presso la sede centrale del CNR, a Roma, hanno ritenuto opportuno comunicare al Sindaco Walter Veltroni le ultime ricerche relative all’impatto per la salute e l’ambiente dei prodotti chimici normalmente impiegati, inviando la seguente lettera:
e per conoscenza Caro Sindaco, Tuttavia, avendo preso visione dell’Ordinanza “Strategie di
controllo per la zanzara tigre” del 5 aprile 2006, per quanto riguarda
l’irrorazione di insetticidi di sintesi, lungo strade, giardini, parchi
della città e, come hai consigliato, nei condomini privati, ci sembra
opportuno segnalarti che nella bibliografia scientifica ci sono purtroppo
continue evidenze di eventi tossici legati all’uso di disinfestanti
di differente natura. Recenti ricerche in campo chimico, biochimico
e medico, hanno dimostrato che questo tipo di sostanze è in grado di inibire alcune attività enzimatiche
alla base sia del corretto funzionamento degli organismi animali (uomo ed
animali domestici compresi) e vegetali con danni alla salute ed impoverimento
di flora e fauna, sia al sistema di difesa di cui l’organismo umano è dotato:
si pensi alla preziosa azione di alcuni enzimi (catalasi, perossidasi, superossidodismutasi)
contro il pericolo di stress ossidativo, considerato origine e concausa di
molte gravi malattie (Alzheimer, Parkinson, Creuzfeld - Jacob, diabete 2,
sclerosi a placche, alcune forme di cancro). C’è infine da riflettere sull’impressionante aumento di allergie, specialmente nei soggetti più sensibili e a rischio, come bambini e anziani e, sul fatto che l’uso indiscriminato di queste sostanze, le fa da un lato, accumulare nell’ambiente insieme ai prodotti della loro degradazione chimica, fotochimica e biologica e dall’altro rende i sistemi da aggredire sempre più adattati e, quindi, resistenti, come giustamente hai precisato per la zanzara tigre. E’ ormai noto che questa zanzara di recente importazione, se pur fastidiosa, attualmente non rappresenta un pericolo mortale mentre l’inquinamento da insetticidi nebulizzati o sparsi nell’ambiente, non è ancora stato tenuto nella giusta considerazione, porta conseguenze a breve, medio e lungo termine e potrebbe, anzi dovrebbe, essere evitato. Sono poi da valutare le reazioni di tali sostanze con gli altri inquinanti. Sappiamo infatti che l’effetto di moltissime sostanze mutagene già presenti nell’ambiente, non si somma, bensì si moltiplica. Tutto ciò dovrebbe essere sufficiente per non incentivare l’uso e l’abuso dei prodotti chimici. Anche perchè qualcosa di diverso si può fare: infatti, nelle
città in cui il problema ha avuto una positiva soluzione alternativa, è stata
privilegiata soprattutto la prevenzione, mediante una efficace rete di monitoraggio
e la lotta larvicida. Agli abitanti è stata richiesta l’indispensabile
collaborazione di evitare qualsiasi ristagno d’acqua, come giustamente
riportato nell’Ordinaza, ma è anche stato consigliato di praticare
la personale “disinfestazione casalinga” usando metodi tradizionali
e soprattutto naturali. A tale proposito, affinché Tu possa avere altri pareri sull’argomento, alleghiamo alla presente il documento redatto dai relatori dello specifico convegno: “ZANZARE - DISINFESTAZIONI – INFORMAZIONE” tenutosi al Consiglio Nazionale delle Ricerche di Roma il 16 maggio 2005, con i risultati delle ricerche relative alle metodologie meno invasive e più efficaci. Per la salute di noi tutti, siamo certi che queste parole, troveranno in Te ascolto e accoglienza, ed abbiamo fiducia che, con l’autorità della Tua carica, potrai e saprai intervenire prima che le problematiche e i disagi, legati al continuo spargimento nell’ambiente di sostanze chimiche tossiche, si aggravino al punto da non poter più tornare indietro. Ti ringraziamo per l’attenzione e Ti salutiamo affettuosamente.” Lettera sottoscritta da: Luigi Campanella, Angelo Guarino, Giovanni De Maria, Bruno Fedi, Giulio Tarro, Vittorio Marchi, Vincenzo Francaviglia, Carlo Consiglio, Fabrizia Pratesi, Paolo Carnevali, Giorgio Vitali, Guido Donati, Simona Capogna, Anacleto Busà, Roberto Ruggeri. Prof. Luigi Campanella Prof. Angelo Guarino Prof. Giovanni De Maria Prof. Bruno Fedi Prof. Giulio Tarro Prof. Vittorio Marchi Dott. Vincenzo Francaviglia prof. Carlo Consiglio Dott.ssa Fabrizia Pratesi Dott. Paolo Carnevali Dott. Giorgio Vitali Dott. Guido Donati Arch. Roberto Ruggeri ----------------------------------------------------------------------------------- Il 25 maggio 2006, il WWF Lazio e il Comitato Scientifico EQUIVITA, hanno indetto una Conferenza Stampa per portare la suddetta lettera a conoscenza dell’opinione pubblica: Comunicato - Invito : Giovedì 25 maggio ore 11:30 WWF Italia via Po 25c, Roma Conferenza stampa Quali le vere minacce per la salute e l’ambiente:
• la salute di tutti gli esseri viventi (uomo e animali domestici
compresi) Numerose personalità del mondo della scienza e della cultura, lo
hanno sottolineato nel convegno “La chimica e l’Universo”,
tenutosi al CNR di Roma il 19 aprile scorso, inviandone comunicazione, tramite
lettera, al sindaco Veltroni.
Interverranno:
Per una sintesi conclusiva, i rappresentanti delle due Associazioni che promuovono l’iniziativa:
per il WWF Lazio, il Presidente Raniero Maggini ---------------------------------------------------------------------------------- La notizia, a cui i media hanno subito dato larga diffusione, è uscita unita alla immediata replica dello zoologo comunale Bruno Cignini. Ecco un esempio : da “LA REPUBBLICA” del 26 maggio 2006 ( ROMA – CRONACA ): Polemica con il Comune: “A rischio la salute” Il wwf Lazio e il Comitato Scientifico Equivita mettono in guardia il Comune
sui metodi per debellare la zanzara tigre: “E’ consuetudine irrorare
grandi quantità di insetticidi di sintesi – spiega Gianni Tamino,
docente di Biologia all’Università di Padova – che creano
nuovo inquinamento e compromettono la salute di cittadini, animali e piante”.
Tra le alternative, la Gambusia Affinis che può mangiare fino a 150
larve al giorno, e un bacillo, il thuringensis israeliensis. “Chiediamo
al Comune di cambiare rotta – dice Ruggero Maggini, presidente del
WWF Lazio – per evitare che, per risolvere un problema, se ne crei
uno più grande”. Risposta dello zoologo del Campidoglio Bruno
Cignini: “La campagna contro la zanzara tigre a base di TEMEPHOS, attivata
da 9 anni, non solo è la migliore strategia per debellare questo insetto,
ma è anche il sistema più naturale che non inquina e non intossica
altri animali o l’uomo. Le esternazioni del WWF – continua Cignini – rischiano
di creare allarmismi ingiustificati.” A non farsi attendere, è la voce di uno dei più insigni e stimati Chimici italiani il prof. Luigi Campanella, il primo firmatario della lettera a Walter Weltroni, che, stavolta, in una lettera personale al Sindaco di Roma, si leva a precisare, in modo scientifico, cosa è il TEMEPHOS e cosa comporta il suo impiego: Prof. Luigi Campanella, Al Sindaco di Roma e p.c. Organi di Stampa
Nella conferenza si è voluto anche evidenziare la possibilità, per ridurre al massimo o del tutto l'impiego degli insetticidi di sintesi, di ricorrere ad una incisiva fase educativa dei cittadini, visto che alcuni semplici accorgimenti possono ridurre moltissimo la presenza di questo fastidioso e, in qualche caso, pericoloso insetto (eliminazione di acqua stagnante, 20g/l di rame nei sottovasi, sterpaglia rasata a zero). Un'altra cosa mi preme sottolineare ancora: Luigi Campanella 30/5/06 Roma La notizia è immediatamente riportata
dalla stampa, ancora con la replica di Bruno Cignini, che ribadisce: da “LA REPUBBLICA” del 7 giugno 2006 ( ROMA – CRONACA ): - “ Basta con gli allarmismi ingiustificati che derivano da una totale ignoranza di chi si ostina a criticare senza informarsi. ” ---------------------------------------------------------------------------------- - “La nostra è una strategia vincente e del tutto innocua. E’ stata messa a punto dall’Istituto Superiore di Sanità dell’Università La Sapienza presieduto dal prof. Romi, che in materia rappresenta la massima autorità nazionale. La SANAMA (l’Azienda Comunale Romana che effettua le disinfestazioni) interviene su 128.500 ettari di territorio trattando i tombini dove si depositano le larve. I pericoli di contatto con l’uomo, com’è facilmente intuibile, risultano dunque nulli. Solamente quando si verificano gravi casi d’infestazione interveniamo con gli atomizzatori. Ma anche qui il prodotto perde di efficacia in poche ore” Fin qui la cronaca. Cosa succederà adesso? Per affrontare la “famigerata” zanzara tigre, la scienza sta rivelando due volti diversi. Come si comporterà il Sindaco Veltroni? Intanto a Roma i privati cittadini, sollecitati dall’Ordinanza del
5 aprile 2006, ad irrorare, stanno facendo spargere dalla SANAMA tonnellate
di prodotti chimici sui condomini e gli spazi verdi della capitale. ---------------------------------------------------------------------------------- Con un articolo sul CORRIERE DELLA SERA del 25 giugno 2006, anche il Presidente del WWF ITALIA, Fulco Pratesi, ribadisce la pericolosità dei metodi chimici usati dal Comune di Roma (e da molti altri Comuni italiani) per combattere le zanzare: ZANZARA TIGRE, ATTENZIONE AGLI INSETTICIDI A tale articolo, naturalmente, non si fa attendere la replica di Bruno Cignini che taccia di ignoranza anche Pratesi: Da il “CORRIERE DELLA SERA” del 5 luglio 2006 (LA CITTA’ NE PARLA di Maria Latella): ZANZARA TIGRE “In riferimento all’articolo di Fulco Pratesi, comparso il 25
giugno scorso, sulla campagna di controllo della Zanzara tigre attuata dal
Comune, ritengo sia doveroso fare alcune precisazioni, in quanto penso che
alla base di quanto riportato da Pratesi ci sia una conoscenza sbagliata
di come vengono condotti gli interventi da parte nostra. Il Comune infatti,
nel massimo rispetto dell’ambiente cittadino e della sua biodiversità,
nonché a tutela della salute dei cittadini, per combattere la Zanzara
tigre non usa sostanze tossiche o pericolose (di natura organofosforica o
quant’altro). Il prodotto usato è a base di di Bacillus Thuringiensis,
una sostanza biologica che svolge un’attività specifica contro
le larve di zanzara ed è assolutamente innocua per l’uomo e
per gli altri animali. Questo prodotto, tra l’altro non viene sparso
nell’ambiente, ma spruzzato unicamente all’interno dei tombini
e delle caditoie stradali, quindi in maniera assolutamente mirata e controllata.
Si coglie comunque l’occasione per associarsi a quanto suggerito da
Pratesi, invitando tutti a non usare contro le zanzare prodotti insetticidi
(anche se a base di piretro) che, oltre che ad essere dannosi per la salute
umana, vanno anche a colpire l’entomofauna cittadina a scapito della
biodiversità urbana e dei numerosi animali insettivori che ancora
popolano la nostra metropoli. Più efficaci e assolutamente compatibili
sono invece alcuni pesci larvivori, quali la Gambusia e i comuni pesci
rossi, che possono essere introdotti con successo in fontane e vasche dei
nostri
condomini e delle nostre ville storiche” Il Direttore Cignini sta riconoscendo che gli insetticidi sono tossici per
tutti gli esseri viventi e sconsiglia la popolazione ad impiegarli.
ZANZARA TIGRE “Mi dispiace dover contraddire Bruno Cignini, grande amico degli animali e profondo conoscitore della fauna urbana. Però a riguardo degli insetticidi usati nella lotta alla zanzara tigre non è esatto sostenere che il Comune non usa sostanze tossiche o pericolose (di natura organofosforica o quant’altro). Lui stesso ammette, infatti in una sua dichiarazione del 25 maggio scorso, in risposta alle preoccupazioni espresse dagli ambientalisti, che” la campagna contro la zanzara tigre a base di Temephos, attivata da 9 anni, non solo è la migliore strategia per debellare questo insetto, ma è anche il sistema più naturale che non inquina e non intossica altri animali o l’uomo.” Il Temephos è un insetticida organofosforico che, sia pure a bassa tossicità colpisce – come ho scritto – il sistema nervoso umano, è dannoso per gli uccelli e altamente tossico per le api. Tutto qui.” Ma è veramente tutto qui? Non crediamo……… ---------------------------------------------------------------------------------- Gli altri anni, da maggio
in poi, gli organi di stampa della capitale, non facevano che reclamizzare
gli interventi
di disinfestazione pubblica che
venivano effettuati, per il bene dei cittadini, in tutte le Circoscrizioni.
Quest’anno, fino ad ora, SILENZIO! Ma, intanto, oltre agli scienziati, cominciano ad occuparsi della questione
e a scendere in campo, anche i Comitati Scientifici e le Associazioni Nazionali
che ricordano le evidenze scientifiche negative delle disinfestazioni chimiche.
Recenti ricerche in campo chimico, biochimico e medico hanno infatti dimostrato
che questo tipo di sostanze è in grado di inibire alcune attività enzimatiche
alla base sia del corretto funzionamento degli organismi animali (uomo ed
animali domestici compresi) e vegetali, con danni alla salute ed impoverimento
di flora e fauna, sia del sistema di difesa di cui l’organismo umano è dotato,
ad esempio contro il temuto stress ossidativo. Alle risposte pubbliche e tranquillizzanti del dott. Cignini sull’operato del Comune ma non certo dei privati, comunque autorizzati dall’Ordinanza ad irrorare, era quindi seguita la replica del prof. Luigi Campanella, Ordinario di Chimica dell’Ambiente e dei Beni Culturali e Docente di Chimica Analitica nell’Università di Roma La Sapienza. Ti immaginiamo, e d’altra parte i giornali ce lo confermano, impegnatissimo. Non vogliamo quindi attribuire alcun significato negativo al fatto che fino a questo momento non abbiamo avuto il piacere di ricevere un Tuo personale riscontro. Ma dato che si tratta di una scelta tanto importante per la salute dei cittadini e dell’ambiente, vorremmo dare il nostro apporto, proponendo alla Tua attenzione la possibilità di organizzare un Gruppo di lavoro ad hoc che, partendo dall’esigenza di proteggere i nostri concittadini, preveda, in tempi molto rapidi, una serie di interventi il più possibile atossici, finalizzati alla prevenzione ed alla tutela nei confronti della zanzara tigre, insetto che, in alcune situazioni può determinare danni e fastidi. Le risultanze scientifiche acquisite sulla questione che stiamo dibattendo
sono numerose ed in buona parte affidabili. Chi studia e conduce ricerche
su queste problematiche è in grado di valutarle, confrontarle e sulla
base scientifica proporre atti operativi. Restando in attesa di una Tua risposta e, come speriamo, di un Tuo accoglimento della nostra proposta, ti confermiamo la nostra completa disponibilità e Ti salutiamo cordialmente.
WWF- Lazio
Cosa succederà a Roma? ---------------------------------------------------------------------------------- E’ successo!
Pare quindi che al Comune di Roma qualcosa si stia muovendo, affinché l’argomento “disinfestazioni” venga affrontato in modo più completo e, magari, innovativo. La disponibilità del Comune, c’è. Gli eminenti Scienziati che possono consigliare, ci sono. I Comitati e le Associazioni sono ormai scesi in campo, decisi a tutelare i cittadini e l’Ambiente. Aspettiamo con fiducia la formazione di questo nuovo Gruppo di lavoro e speriamo che avvenga a breve termine e che dalle parole si passi veramente ai fatti. ---------------------------------------------------------------------------------- 14 Marzo 2007 Cosa è avvenuto del previsto Gruppo di Lavoro composto da scienziati e da rappresentanti di Comitati e Associazioni per valutare e tenere sotto controllo l’inquinamento provocato dalle sostanze chimiche usate nelle disinfestazioni (leggi) del quale il Comune avrebbe dovuto dare notizia? I firmatari delle lettere al Sindaco Veltroni, tra cui il prof. Luigi Campanella, eletto nel frattempo Presidente della Società Chimica Italiana, malgrado gli accordi, non ne hanno più saputo niente e stanno ancora aspettando. Perché questo silenzio? Cosa è successo? Ne abbiamo parlato direttamente con il prof. Campanella, ed ora abbiamo le idee ancora più chiare sull’uso degli insetticidi chimici: D - Prof. Campanella, i Responsabili dell’Istituto Superiore di Sanità che hanno consigliato il Temephos al Comune di Roma, La hanno interpellata? R – No, assolutamente no, non sono mai stato contattato per il Temephos. La prima volta che ho conosciuto queste persone è stato nel corso della riunione al Comune di Roma, all’Assessorato all’Ambiente, nell’estate scorsa, alla quale doveva seguire possibilmente, una verifica anche scientifica di quelli che erano i risultati sul Temephos. Ho dato la mia disponibilità per iscritto, ad entrambi. Mi hanno risposto molto cortesemente dicendo che mi ringraziavano e che erano molto interessati a questa collaborazione, ma poi, di fatto, non si è concretizzato nulla. A seguito dell’incontro citato, mi avevano detto di aver interesse a parlare con me, allora ho preso la palla al balzo, perché mi sembrava importante. Era uno di quei rapporti ai quali credevo che la società civile si dovesse rifare, cioè al collegamento con la scienza per avere delle informazioni sulle quali assumere delle indicazioni e delle scelte. In effetti ho dato questa disponibilità e ho trovato una grande familiarità, una grande amicizia, se non altro apparente, nelle due persone dell’Istituto Superiore di Sanità, che avevo contattato, però poi, di fatto, quando ho detto: “Incontriamoci per discutere di questi prodotti. Vediamo se forse non debbano essere sottoposti ad ulteriori metodi di analisi e controllo prima di affermarne l’assoluta innocuità o comunque il basso livello di tossicità…” di fatto, questa proposta è caduta nel vuoto. D - Queste persone hanno il ruolo per poter consigliare prodotti chimici che possono influire sia sull ’Ambiente che sulla salute delle persone? R – Credo che nessuno di noi abbia la verità in tasca quindi, come io non me la sentirei di dire che questo o quel prodotto sono da consigliare, rispetto ad altri, soltanto sulla base delle mie informazioni, credo che nessuno sia nella condizione di fare altrettanto, a meno che non ci sia un’integrazione tra le competenze. Ed è proprio quello per cui mi batto e per il quale, in fondo, quando siamo andati al Comune di Roma, abbiamo sostenuto l’ipotesi di un Comitato scientifico o qualcosa del genere, che dovesse presiedere anche alla scelta dei prodotti. D – Da quanto dicono i medici e dalle lettere, pare che siano numerosissime le persone che hanno dei problemi dopo le irrorazioni di queste sostanze. R – Anche a me sono arrivate parecchie lettere nelle quali mi veniva chiesto consiglio. Ho cercato, per quanto possibile di darlo, ma questo dimostra che, evidentemente, anche le affermazioni di assoluta innocuità sono da prendere con le pinze, perché alcune persone possono essere più sensibili a certi prodotti rispetto ad altre. Infatti i meccanismi di difesa di ciascuno di noi sono diversi, per cui è chiaro che non possiamo garantire che un prodotto sia assolutamente innocuo a qualunque sistema biologico venga applicato, a meno che non si tratti di acqua da bere o di una sostanza o una matrice sicuramente garantita. Ma quando vengono impiegate matrici nuove, come può essere un composto utilizzato per la disinfestazione, tra le altre cose, non testato, credo che il risultato complessivo su questo prodotto non possa che venire da una serie di informazioni che debbono riguardare: la struttura chimica, la possibilità di interazione su sistemi enzimatici, la possibilità di accumulo, la biodegradabilità, il tempo di assimilazione e il tempo di permanenza. Tutte informazioni che non possono derivare da una sola competenza, ma solo da un insieme di molte competenze: l’Entomologo, il Chimico, il Biologo, il medico stesso. D – Ci risulta che le dichiarazioni di alcuni Esperti sulla pericolosità degli insetticidi che ormai è di moda irrorare dappertutto per combattere la zanzara tigre, sono state censurate da molti media. In televisione sono state tagliare e il messaggio non è venuto fuori. Perché, secondo lei? R - Mah, ci potrà essere sicuramente una strumentalizzazione da parte di chi gestisce questi servizi e che quindi, in qualche misura, influenza i media. Che questa influenza ci sia emerge da tante altre cose, perché non tutte le notizie che conosciamo poi le ritroviamo sulla stampa, se non altro con eguale risalto, quindi un fatto di strumentalizzazione c’è sicuramente. C’è poi la tendenza a vedere con sospetto le posizioni un po’ “ambientalistiche”, nel senso negativo della parola, vedendo in esse più che altro un tentativo di esacerbare certe scelte in funzione soltanto di una protezione ambientale. E c’è anche, diciamocelo, francamente, molte volte, una certa ignoranza da parte di chi scrive e, d’altra parte, un giornalista è un giornalista, un chimico è un chimico, ma è chiaro che è proprio dall’integrazione con i media e con azioni di diffusione attraverso la stampa affidate a delle persone qualificate e capaci di conoscere quelli che sono i problemi, che si riesce, probabilmente, a incidere, facendo crescere il livello di diffusione della cultura scientifica che, le ricordo, è uno dei punti neri del nostro Paese. D – Cosa dice, attualmente, la legge riguardo all’impiego degli insetticidi? R –E’molto ambigua, nel senso che stabilisce che i prodotti utilizzati per le disinfestazioni, debbano essere garantiti rispetto ai valori di tossicità ufficiali e cioè quelli del LD 50, il famoso LD 50, basato su test animali (ricordiamo che il prof. Campanella è contrario alla sperimentazione animale, perché non dà alcuna garanzia per l’uomo, dato che ogni organismo è geneticamente differente) e che mi pare, per il Temephos (impiegato dal Comune di Roma) sia di un ordine di grandezza tale da non farlo ritenere un prodotto altamente tossico, ancorché, poi, come si dimostra, per alcune persone lo possa diventare (leggi). Però questo è un problema che viene definito, non da me, ma da chi lo usa, di “specificità del singolo”. D – Ciò può dare diritto, a chi subisce dei danni, di denunciare le Istituzioni o chi glieli procura? R – Dà sicuramente diritto di denunciare, su questo credo non ci sia proprio ombra di dubbio. Come chi cade su una buca, col motorino, in città. Certo che dà diritto… la buca doveva essere sanata, egualmente, il prodotto doveva essere testato, tenendo conto anche della variabilità. Il problema è di stabilire poi, rispetto a questa denuncia, quali sono i fatti successivi, e su questo, conoscendo un po’ come vanno le cose, non sarei altrettanto sicuro. D – Per cui occorre una legislazione specifica? R – Secondo me , sì. C’è un vuoto legislativo e una legislazione in materia sarebbe la massima garanzia per il cittadino, invece non c’è. Farla non è facile, me ne rendo conto, bisognerebbe avere il coraggio di affrontare questo problema. Molti interessi sono coinvolti e quindi forse bisogna fare forza in questa direzione. Anche come Presidente eletto della Società Chimica Italiana, nel triennio prossimo, cercherò di portare il mio contributo. Il problema quindi esiste, e non solo nella capitale, è grave e occorre non venga sottovalutato ma considerato in tutta la sua importanza. Intanto a Roma, contrariamente a quello che era sembrato, dopo un primo momento di sospensione, nel corso del 2006, le disinfestazioni chimiche nelle Circoscrizioni romane sono riprese alla grande, pare su richiesta della popolazione ma a detta degli stessi Romani non sono servite a niente. Già nel mese di febbraio 2007, il Rappresentante del Comune segnalava la presenza di zanzare, (che per la verità a Roma quest’anno non sono mai sparite del tutto) in relazione al caldo che ha contraddistinto l’inverno. Cosa significa questo? Che si continuerà ad usare il meto delle disinfestazioni chimiche ancora prima del momento consueto? Come si orienterà il Comune nei prossimi mesi? Esistono molte diverse strategie di intervento (prima fra tutte, la prevenzione), ma quale tipo di lotta verrà scelta? Ancora quella consigliata dai Ricercatori dell’Istituto Superiore di Sanità e cioè l’immissione nell’ambiente dell’incriminato Temephos? ( Questo insetticida, già revocato nel 2003 dall’Unione Europea, non può più essere usato neppure in Italia, dal gennaio di quest’anno) http://www.gevam.it/news_dettaglio.php?id=183 (Strani silenzi mediatici sulla chimica) Ci auguriamo che il Comune di Roma sia tra i primi ad affrontare la prossima “lotta alle zanzare” in modo corretto e che quindi, per il bene dei cittadini, venga al più presto dato seguito agli accordi presi dall’Assessorato all’Ambiente con i rappresentanti del mondo scientifico e delle Associazioni. ---------------------------------------------------------------------------------- Qualche giorno dopo il Convegno: ZANZARE
e ALTRO……… in ITALIA tenutosi a Roma, nella Sede Centrale del
CNR, il 14 maggio 2007, il prof. Luigi Campanella e i Rappresentanti
del Comitato Scientifico Equivita e del WWF-Lazio sono stati convocati
per la prima riunione organizzativa del costituendo Tavolo tecnico “Uso di insetticidi in città” finalizzato a valutare l’impatto, per l’ambiente e per la salute pubblica, dell’uso
incontrollato di sostanze chimiche insetticide, nella capitale. Cosa avverrà? Il Comune di Roma rispetterà l’impegno assunto già lo scorso anno? Restiamo in attesa dei prossimi eventi. Poiché sarà nostra cura comunicarvi immediatamente ogni novità in proposito, per conoscere gli sviluppi di questa vicenda, vi invitiamo a continuare a seguirci sul sito.
|