|
CENTRO RACCOLTA DATI QUESTO SPAZIO E’ DESTINATO A RACCOGLIERE ESPERIENZE RELATIVE ALLE DISINFESTAZIONI CHIMICHE Dopo i trattamenti, molte persone hanno problemi di salute o notano dei
cambiamenti nell’ambiente. SCRIVETE e RACCONTATECI LE VOSTRE ESPERIENZE indicando: - la località Se desiderate l’anonimato, i vostri dati personali verranno mantenuti segreti. Sarà citato solo il vostro nome di battesimo o l’eventuale pseudonimo di vostra scelta e la località in cui è avvenuta la disinfestazione. *******
Ivana Zardin, ROMA
DIRITTI INASCOLTATI “Salve a tutti, *******
Erika Ricci, Forlì “Il raggio di sole” STORIA DI KING, CAVALLO CIECO Mi chiamo Erika, gestisco un maneggio all’interno della città di Forlì adiacente al parco urbano, e mi occupo di equitazione per bambini e disabili. I cavalli che utilizziamo ci vengono donati o dati in fida da proprietari che per vari motivi non riescono più ad accudirli. Non disponiamo di grandi spazi ma sicuramente di tanta passione e amore. L’8 aprile 2007, il giorno di Pasqua, ho trovato King, un cavallo arabo di 5 anni, completamente cieco. Era in un recinto ai confini del maneggio; lo abbiamo ricoverato in un box e abbiamo chiamato la nostra veterinaria di fiducia che è intervenuta immediatamente, e che dopo un consulto con un oculista veterinario, ha provveduto ad eseguire lunghi lavaggi sugli occhi. Questa operazione è risultata molto impegnativa dato che il cavallo era diventato molto ostile. A un’analisi più accurata altri cavalli, sempre ricoverati in recinti etserni, presentavano gli stessi sintomi anche se di entità diverse. Dopo pochi giorni alcuni dei cavalli hanno iniziato a presentare bruciature sul muso e afte dentro la bocca. Ero disperata. Ad alcuni di loro era pericoloso avvicinarsi, stavano soffrendo molto e io non sapevo il perché! L’11 aprile 2007, l’oculista interpellato in presenza di un veterinario dell’AUSL ha imputato la cecità dei cavalli a un prodotto chimico caustico e fotodermatico ed ha prescritto lavaggi e antibiotici da somministrare molto frequentemente. Inoltre, ha esguito diversi tamponi sugli occhi dei cavalli e li ha consegnati al veterinario AUSL per risalire alla causa del problema. A nostro avviso, gli esami tossicologici specificamente indicati dall’oculista non sono stati eseguiti (visto che risultano assenti nella documentazione a noi prevenuta dietro regolare richiesta). Sono stati eseguiti solo esami virologici sulle croste e un esame batteriologico sul tampone agli occhi. Questi test hanno dato esito negativo. La dott.ssa veterinaria Elena Tabanelli, che ha frequentato con assiduità il maneggio per un mese per medicare i cavalli quotidianemente, ha accusato tosse, prurito alla gola e una certa dispnea: i sintomi sono spariti da quando ha smesso di visitare il maneggio. A pochi giorni dall’acccaduto, a seguito della nostra segnalazione, il veterinario dell’AUSL Dott. Usberti ha eseguito un sopralluogo presso il maneggio dando la sua diagnosi: fotodermatite per la pellle e stafilococco per quanto riguarda gli occhi. Ricordo che ci troviamo in aprile … l‘idea che un prodotto per la disinfestazione della zanzara tigre sia all’origine delle ustioni inizia a farsi largo nella nostra testa dato che al maneggio non nola ne’ una mosca ne’ una zanzara e la cosa è molto anomala in un maneggio in cui vivono 20 cavalli. Dopo circa un mese, abbiamo interpellato un esperto in prodotti chimici contro le zanzare e questi ci ha consigliato di analizzare l’acqua degli abbaveratoi esterni per appurare se qualcuno aveva fatto disinfestazioni. Il 13 aprile 2007 alle 6.30 della mattina ho notato un camioncino della ditta BONAVITA incustodito e parcheggiato in un’area adiacente al maneggio contenente, alla portata di chiunque, lattine e sacchi di prodotti anti-zanzara pericolosi per la salute e per l’ambiente. Tra questi si trovavano anche prodotti etichettati come “molto tossici”. Mi preme sottolineare, a questo proposito, che tutti i prodotti contenevano piperonil butossido, sostanza successivamente rinvenuta sulle croste e sul pelo dei cavalli. Allarmati abbiamo chiamto il 112 e i carabinieri hano inoltrato la denuncia ai vigili urbani che arrivati sul posto, in presenza del Signor Renzo Ricci, proprietario del maneggio e allora ancora in servizio in qualità di Agente di polizia provinciale, hanno esordito con la frase seguente: “E voi ci avete chiamato solo per questo?” Abbiamo dovuto insistere perché facessero una relazione dell’accaduto, prontamente archiviata e non messa in relazione con i fatti avvenuti al maneggio. Nel frattempo, i cavalli erano in netta rispresa sia dal punto di vista degli occhi che delle bruciature (restano tuttavia ancora oggi privi di pelo nelle zone comrpmesse). King però peggiorava. Gli occhi continuavano ad essere bianchi e la cornea si stava sfondando in entrambi. Le bruciature, inoltre, erano nel sue caso estese a tutto il corpo e lo facevano apparire un cavallo scorticato vivo. Aveva però tantissima voglia di vivere e io non sentivo di poterlo abbandonare nonostante il proprietario volesse abbatterlo. Durante un altro sopralluogo dei carabinieri, durante il quale nuovamente facevano notare l’anomala assenza di mosche e zanzare, impensabile in una scuderia con una quindicina di cavalli, molti cavalli sono stati riconsegnati ai proprietari. Intanto il maresciallo Principe concentrava la sua attenzione sul pericolo causato dal deposito di fieno e dichiarava che in caso di incendio ci avrebbero fatto chiuedere. Il 25 aprile 2007 King entra in sala operatoria. Viene operato agli occhi e subisce l’asportazione delle cornee (attualmente conservate in un congelatore) e l’impianto di una membrana specifica sostitutiva. Nel giro di pochi giorni, però, entrambe le membrane saltano e King deve essere nuovamente operato. Questa volta perde l’occhio destro e viene sottoposto a un trapianto di cornea al sinistro. Gli interventi vengono effettuati presso la clinica veterinaria di San Patrignano e durano 5 ore ciascuno. King è sopravvissuto nonostante tante ore di anetstesia. L’occhio asportato è stato inviato all’università di Milano per un esame istologico e lì è stato suggerito che la lesione sia stata provocata da una sostanza chimica. In primavera sono arrivate per fare il nido all’interno della scuderia una decina di coppie di rondini. Alcune nidiate si sono schiuse il 2 giugno ma dopo due giorni tutti i rondinotti sono morti in concomitanza con il secondo episodio di congiuntivite dei cavali (4 giugno) e a distanza di un giorno sono scomparsi tutti gli adulti. Sono rimaste solo due coppie che avevano le uova non schiuse. Le uova si sono schiuse il 6 giugno con grande festa dei bambini al maneggio. Già il 9 mattina, tuttavia, i rondinotti erano morti e le rondini adulte sparite. Tengo a sottolineare che la moria degli uccelli si è concentrata in un giorno ogni quindici circa, con la stessa frequenza con cui si verificava la recrudescenza della sintomatologia nei nostri cavalli. Una ragazza che ferquenta la zona verde intorno al maneggio per portare a passeggio il proprio cane è disposta a testimoniare che quest’anno ha trovato molti uccelli morti nella sua passeggiata, cosa che non le era mai capitato di riscontrare in precedenza. Inoltre, a casa sua, al di là del Viale dell’Appennino erano infestati dalle zanzare mentre nell’area adiacente al parco e al maneggio non ce n’era neanche l’ombra. Il 13 luglio 2007 è arrivata la risposta della regione a una nostra richiesta di indagine. In sintesi nella risposta si afferma che “ … nei giorni successivi si è riscontrata sui soggetti colpiti una positiva reazione alle cure, ad eccezione di uno dei cavalli che ha perso la vista dopo un trapianto di cornea cui è stato sottoposto per volontà dei proprietari”. Da quanto scritto dunque si deve desumere che il cavallo è diventato cieco perché io l’ho fatto operare?? Sempre rigurado la risposta della Regione, si legge che il Comune e la cooperativa che segue la manutenzione del Parco urbano affermano “di non aver fatto uso di sostanze tossiche nel Parco urbano e nelle zone adiacenti”. Sul pelo dell cavallo e nell’acqua dell’abbeveratoio del 27 luglio 2007 è stato rinvenuto Piperonil butossido (sostanza contenuta negli insetticidi, tossica nonché caustica!). Allora da dove proviene?? E inifne, prosegue il documento, gli animali stanno tutti bene mentre io ho foto e testimoni che affermano il contrario. Alcune mamme di bambini che frequentavano il maneggio hanno visto nel parco conigli ciechi e malati. Prima di Pasqua il parco pullulava di conigli, nell’arco di un mese i conigli sono spariti tutti, le volpi e i cinesi sono la causa, secondo i gestori del parco. Dal 1° al 3 agosto 2007, c’è stato un gran movimento frenetico di camionicini e autobotti della ditta BONAVITA tra il fiume e il laghetto del parco. In quei giorni il tempo si era guatstato e si erano verificati molti temporali. Il 6/7 agosto 2007 si è verificata una grossa moria di pesci nel parco. Alla richiesta di una motivazione la risposta è stata il prosciugarsi delle falde per il ricircolo dell’acqua. A questo punto mia madre ha chiesto qualche pesce da dare al gatto, in quanto se era vero che erano morti per asfissia (come ripostato nella stampa locale) non c’era pericolo. Non le sono stati dati (perché? Il gatto poteva stare male?!): Da quel giorno sono sparite quasi tutte le anatre, loro sono soffocate per mancanza d’acqua!!! La spiegazione che ci è stata data dall’esperto consultato privatamente è che gli acquazzoni hanno dilavato i terreni del parco e molto prodotto è finito nel lago; dato che sono piretrodi a “norma di legge”, uccidono gli ambienti acquatici come è stato scritto sull’etichetta. La primavera e l’estate del 2007 sono state un vero inferno. Mi alzavo alle 5 per fare la medicazione a King agli occhi per continuare con altre 8 nel corso della giornata (l’utima delle quali a mezzanotte). Poi antibiotici, antinfiammatori uno o due volte al giorno in vena, il tutto a un cavallo molto sofferente e spaventato. Come se non bastasse Chiara mia figlia di 5 anni ha cominciato ad avere crisi di asma, con conseguenti ricoveri in concomitanza con i problemi riscontrati al maneggio. Tutto tace e torna la primavera senza novità sulle indagini, chiedo aiuto alla LAV, al WWF. Nessuno si muove … mancano le prove … vado anche dal prefetto e anche lui scrive che nessuno irrora sostanze nocive nel parco urbano … Facendo una passeggiata al parco nella primavera 2008 incontro il furgone di BONAVITA che fa dei controlli nei tombini di tutto il parco. Al maneggio nonostante non sia ancora arrivato il caldo alcuni cavalli presentano la congiuntivite. Decidiamo di installare delle telecamere di sorveglianza e assai stranamente gli episodi di recrudescenza di questo fenomeno che ci aveva tormentato per più di un anno miracolosamente spariscono. Risulta dunque logico supporre che chi per un anno ha irrorato con sostanze chimiche anche i confini del nostro maneggio, essendosi accorto delle telecamere, abbia deciso di svolgere più lontano le proprie attività disinfestatorie per non farsi cogliere con le mani nel sacco. Questa estate nonostante il caldo e le lesioni che sono rimaste ai cavalli, non abbiamo avuto più problemi. King è completamente cieco. Le rondini non sono più tornate e nell’arco di questa estate sono scomparsi i pipistrelli, non si sentono grilli, ne’ cicale, ne’ rane nel lago, anche le lucciole sono un lontano ricordo: un perfetto parco silenzioso e morto (dimenticavo! nel lago hanno rimesso qualche anatra e alcuni cigni). Nelle date del 14, 15 e 23 luglio 2008 un giornale dà spazio alla notizia del ritrovamento di alcune decine di conigli morti all’interno del parco urbano! Come riferisce il quotidiano ci troviamo di fronte ad una specie di giallo, in quanto il presidente della società che gestice l’area pubblica Ivan Casadei minimizza l’accaduto affermando che sono stati trovati solo pochi esemplari di conigli morti e secondo lui uccisi a bastonate; mentre, secondo le due testimonianze riportate dal giornale vi erano diverse decine di carcasse senza la benché minima traccia di sangue disseminate ai bordi dei vialetti del parco nell’arco di circa un chilometro. Ordunque, se è vero che gli animali sono stati uccisi a bastonate, come afferma il signor Casadei, siamo di fronte al reato di maltrattamento degli animali!!! Ma il signor Casadei in qualità di presidente di un ente che gestice un luogo di pubblica frequentazione non ha l’obbligo di denunciare un reato accaduto nell’area pubblica a lui affidata? In realtà, sempre secondo quanto pubblicato sul giornale La Voce in data 23 luglio 2008, il signor Casadei dichiara di aver interpellato l’AUSL per que che riguarda i conigli morti mentre il dottor Usberti, dirigente del servizio veterinario dell’AUSL, smentisce categoricamente che gli uffici da lui diretti siano stati contatti a questo riguardo. Per quali motivi i conigli morti sono stati fatti sparire accampando scuse fra loro contraddittorie e mendaci? Questo ambiguo comportamento porta a sospettare una relazione tra questi strani avvenimenti e quelli altrettanto strani e irrisolti del 2007! Come evidenzia La Voce di Romagna, nel corso di quest’ultimo anno si sono verificati gravi danni ad animali e persone e ciò spinge a chidersi se le indagini fatte all’epoca possono essere considerate sufficienti o se non sia il caso di riesaminare l’accaduto. Per quel che riguarda la moria di pesci dell’2007 improvvisa (tutto è avvenuto in una notte) e totale (sono morti centinaia di pesci), sono state fatte indagini e analisi sul perché sono morti o ora come allora il servizio veterinario dell’AUSL è venuto a conoscenza del fatto solo attraverso i giornali? Avendo, poi, raccolto numerose testimonanzie di persone che hanno avuto problemi più o meno gravi frequentando il parco e di altre che vivono intorno ad esso, viene da chiedersi se tutti questi episodi non siano stati legati ad un unico disegno che coinvolge l’area verde del parco al fine di debellare la fastidiosa zanzara tigre ma che ha condotto all’avvelenamento dell’intera zona provocando danni non solo agli animali ma anche alle persone … Noi non ci siamo arrresi, abbiamo continuato a fare appostamenti e li abbiamo “beccati”. La disinfestazione la fanno eccome e ora abbiamo le foto di un furgone dell’Omnia servizi che ne efettua una, e neppure a norma di legge, dato che non vienen segnalata e il parco non resta chiuso per 48 ore come prescritto. Chiediamo spiegazioni e ci viene risposto che è tutto regolare: lavorano per i locali privati all’interno del parco e spargono un piretoide (che contiene anche il peperonil butossido) lecito se irrotato con cautele ben precise, mentre in realtà spruzzano veleno sui tavoli del ristorante all’interno del parco alle nove del mattino dove a mezzoggiorno la gente andrà a mangiare, mentre nello stesso istante i frequentatori del parco vengono irrorati da questi prodotti poiché l’area non è stata chiusa al publico e nessuno è stato avvisato di ciò che sta accadendo … Contatti presi da Internet Indirizzo: Parco Urbano F. Agosto - Viale dell'Appennino, 54 - Telefono: +39.0543.401751. Dott.ssa Ricci +39.328.2221671 - Fax: +39.0543.401751 http://www.turismoforlivese.it/servizi/menu/dinamica.aspx?ID=5262
“D - On. Cirinnà, Come responsabile del Comune lei saprà che presto inizieranno le disinfestazioni chimiche. E’ vero che gli animali, dopo le irrorazioni nei parchi, muoiono? Quali tipi di animali e perché? R- Dunque, sicuramente gli animali più colpiti rispetto alla biodiversità che
noi abbiamo nei parchi di Roma, sono gli anfibi: il 32% delle specie
di anfibi* presenti a Roma è in estinzione ed è in pericolo: rane, rospi,
raganelle, tritoni, salamandre animali che normalmente fanno schifo alla
maggior parte dei cittadini romani, ma che noi tentiamo, comunque, di tutelare.
Abbiamo avuto, purtroppo, moltissime segnalazioni di morte anche
di uccelli, moltissimi uccelli che vediamo normalmente presenti in città in questo
periodo: gazze, cornacchie, ecc. Siamo in aprile, abbiamo avuto già nidiate
di merli, sono arrivate le marzaiole e quant’altro. * Gli anfibi sono dei voraci insettivori che danno un grosso aiuto nella lotta alle zanzare.
“Oggi, come ogni anno, ho visto spruzzare il mio paese - Artena- con
disinfestanti chimici. La una ditta incaricata dal Comune era la Geiambiente,
l’idea è quella di tenere sotto controllo i pollini che in questo
periodo infastidiscono chi ne è allergico. La sostanza usata da questa
società è il “glifosate”, definito da loro come
un fitoregolatore (sostanza che regola la fioritura delle piante), invece
di definirlo come un velenoso erbicida ammazzatutto come si rivela essere
nella realtà. Ho notato che vengono effettuati anche altri interventi
con prodotti chimici di cui però non conosco né l’impiego,
né il nome.
“Nel consegnare un pacco a casa di mio figlio, in una verdeggiante
piccola strada dei Parioli, mi informo con il portiere della salute del suo
bambino, colpito anche quest’anno (malgrado la stagione calda) da una
forte bronchite. “Sto portando la radiografia alla ASL ...” mi
risponde. Mi viene un sospetto: “Avete per caso avuto delle disinfestazioni
intorno a questo villino?” “Certo che sì, contro la zanzara
tigre, ma quest’anno le hanno fatte solo tre volte ...” “SOLO
tre volte?” “Sì, l’anno scorso sono venuti SEI volte!”
“Abito nella zona residenziale AXA, vicino Casalpalocco, in un condominio
di villette a schiera. - in 30 anni non ho mai trovato gatti morti nel mio giardino, e la prima
volta che è successo, la morte è databile a 1-3 giorni dopo
la disinfestazione Potrebbe essere morto per aver ingerito del cibo avariato casualmente in
coincidenza della disinfestazione: ciascuno può valutare la probabilità della
cosa.”
Già da molti anni, con grandi sacrifici, ho lasciato la città per
vivere vivere in campagna, lontano dall’ inquinamento e poter coltivare
il mio orto e il mio giardino. Vivo in un agglomerato di villette in un’area
verde protetta di Roma. Per molto tempo tutto è andato bene ma, purtroppo,
da quando è di moda difendersi dalla zanzara tigre con le disinfestazioni
aeree chimiche, non vivo più. I miei vicini, per paura di chissà quali
disastri provocati dalla “tigre”, hanno chiamato una ditta privata
che, di mattina, senza avvisarmi, ha spruzzato un prodotto chimico (di cui
non so il nome) nella loro proprietà, ma, che è entrato anche
in casa mia, attraverso le finestre aperte, e nel mio terreno. Bene, mi sono
risentita, ma ora, non solo non potrò consumare la mia frutta “biologica” che
con tanto amore ho coltivato, ma neppure i prodotti del mio orto, perché so
che gli insetticidi, oltre a creare danni alla salute e all’ambiente,
rendono pericolosi i prodotti alimentari irrorati. Intanto, dopo la disinfestazione,
la mia bella siepe di edera variegata ha improvvisamente cominciato
a seccare. Non era mai successo prima e credo ci sia proprio una relazione tra l’irrorazione
chimica e il deperimento della siepe di confine.
Cecile Massone Improvvisamente mi sono svegliata con il
corpo pieno di bolle: schiena, pancia, braccia e gambe. Essendo a dieta stretta, mi sono chiesta il motivo
di tale eruzione, ma malgrado tutto, sono andata al mare con un’amica.
Appena ha visto come ero ridotta, mi ha detto: “Strano, hai lo stesso
tipo di bolle che ho avuto io dopo una disinfestazione nel mio condominio,
informati se per caso l’hanno fatta anche nel tuo.” Qualche giorno
prima, infatti, ero andata nella casa di mia figlia al mare, a Cerenova,
vicino Cerveteri, in un consorzio di villette. Ho perciò domandato
a mia figlia se avessero effettuato una disinfestazione e lei mi ha detto
che sì, l’avevano fatta la mattina alle sei, con il “cannone”,
proprio il giorno in cui sono arrivata io. Disinfestazione contro la zanzara
tigre, sia nel nostro giardino che nella piscina condominiale adiacente,
dove ero andata, verso le 10, a prendere il sole. Poco tempo dopo, sono apparse
le bolle. Mi chiedo che tipo di prodotti possano indurre una allergia così forte
e soprattutto che effetti possano avere queste sostanze all’interno
del corpo per produrre un tale rigetto. Mi sto informando per sapere che
tipo di sostanza è stata usata e parlarne con un mio amico Chimico.
Sono certa, comunque che mi diranno si tratta di un prodotto ammesso dal
Ministero della Sanità. Se non ne avessi parlato con la mia amica,
però, non avrei mai pensato di stare subendo le conseguenze di un’irrorazione
antizanzara, perché anch’io, come tanta gente ho sempre creduto
che i trattamenti chimici che vengono fatti nei condomini, sono sicuri e
non comportano pericoli per la salute. Ora, sulla mia pelle, ho imparato
che non è così. ******* La seguente testimonianza ci è giunta corredata da due articoli simili a quelli che appaiono sui vari quotidiani all'avvicinarsi della stagione calda quando molti Comuni irrorano insetticidi, sempre “innocui”, per combattere zanzare e insetti, invece, “molto pericolosi”. leggi articolo : "INSETTI NOCIVI, DISINFESTAZIONE NOTTURNA" leggi articolo : "SCATTA LA DISINFESTAZIONE"
Vivo in una piccola cittadina del Lazio (Rieti).
L’estate scorsa sono state effettuate dal nostro Comune quattro disinfestazioni
per le zanzare in tutti i quartieri della città. Le zanzare talaltro non
sono mai sparite del tutto, anzi ora che siamo in dicembre ancora
ci sono.
Nell’ultima disinfestazione, avvenuta il 1° settembre, io e mio figlio di otto
anni, abbiamo accidentalmente inalato il pesticida. Questo è avvenuto perché hanno
iniziato ad irrorare le strade prima dell’ora che era scritta sui manifesti che
avvertivano la cittadinanza.
Nei giorni successivi mio figlio ha avuto attacchi di tosse, io stessa
ho avuto irritazione alla gola, al naso e rossore al viso, ma da allora non sono
stata più bene.
In ospedale, al reparto di pneumologia, mi hanno detto che anche altre persone
hanno avuto problemi in seguito alla disinfestazione. Ora sto facendo molti esami
perché, probabilmente può essermi sopravvenuta la MCS (Sensibilità Chimica
Multipla), una grave malattia che dà allergia ad ogni prodotto chimico e rende
la vita impossibile (leggi).
Eppure, in Comune mi hanno assicurato che i prodotti usati non sono tossici per
l’uomo e che è solo una precauzione tenere le porte e le finestre chiuse mentre
irrorano le strade.
Ma perché, a chi l’ha chiesto, non è mai stato comunicato il nome dell’insetticida
usato, né è stata rilasciata la scheda tecnica relativa?
*******
|
